Notícias

Deputado condenado por insinuar na TV que adversário usava drogas

Parlamentar deve pagar R$ 20 mil por danos morais; caso foi registrado em debate na Globo

27 de novembro de 2025

pixabay

Foto: Pixabay

O Judiciário mineiro condenou o deputado estadual Bruno Engler a pagar R$ 20 mil por danos morais por insinuar durante um debate político que o deputado federal Rogério Correia usava drogas. A decisão é do juiz Ricardo Torres de Oliveira, da 7ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte.

O caso foi registrado no dia 3 de outubro de 2024 em um debate político na Rede Globo, durante a campanha eleitoral em que os dois políticos disputavam o cargo de prefeito da capital mineira. No processo, Rogério Correia sustentou que o adversário o ofendeu ao insinuar, “sem respaldo fático e probatório”, que seria usuário de drogas, fazendo gestos que simulavam o uso de cocaína.

Em sua decisão, o juiz Ricardo Torres de Oliveira entendeu que a afirmação de Bruno Engler de que Rogério Correia teria fama “de usar substância que rima com cloroquina” e fazer gestos simulando o uso da droga ultrapassou o campo da crítica política e configurou a imputação inequívoca de uso de droga.

“Ao deixar deliberadamente em aberto o conteúdo da suposta ironia, sem apontar qual teria sido sua real intenção, impede-se qualquer interpretação diversa daquela relativa ao uso de cocaína, sobretudo diante do gesto corporal que reforçou, de modo direto e inequívoco, a imputação de consumo de droga”, afirmou o magistrado.

Ainda conforme a decisão, a conduta do deputado estadual não se limitou à reação às provocações do adversário durante o debate, tampouco constitui mera ironia política, mas sim imputação concreta, pública e grave de uso de drogas, apta a ferir a honra e imagem do autor.

Além da indenização, o juiz determinou que o parlamentar se abstenha de divulgar, compartilhar, reproduzir ou propagar, por quaisquer meios, mensagens que imputem ao autor do processo o uso de drogas.

A decisão é de 1ª instância e cabe recurso.

O processo está tramitando sob o nº 5251646-31.2024.8.13.0024.

Fonte: TJ-MG

Notícias Relacionadas

Notícias

E-mail é suficiente para comunicar vontade de rescindir contrato de aluguel

Para Terceira Turma do STJ, comunicado não exige formalidades

Notícias

Inclusão em folha não impede prescrição de parcelas vencidas

Prazo só volta a ser suspenso com o requerimento de liquidação ou de cumprimento de sentença