Opinião

Fornecimento de energia elétrica em construções irregulares nas APPs: entenda a decisão do STJ

Bom senso e tecnicidade para avaliar se uma APP tem função ambiental devem prevalecer nas decisões

Por Renata Franco de Paula Gonçalves Moreno

A discussão sobre imóveis irregulares em Área de Preservação Permanente (APP) ocorre há um tempo e é responsável por divergências entre tribunais e doutrinadores.

O Direito brasileiro, em regra, proíbe a construção de qualquer tipo de edifício ou imóvel nas APPs, tendo em vista sua destinação à proteção do solo, dos recursos hídricos e das pessoas e propriedades, salvo quando a construção for de utilidade pública, interesse social ou intervenção de baixo impacto ambiental.

No entanto, apesar da proibição, é fato que existem diversas edificações irregulares nas áreas de preservação permanente. Assim sendo, é necessário entender como agir diante dessas situações.

A 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça proibiu uma concessionária de serviço público no estado de Santa Catarina de fornecer energia elétrica a imóveis irregulares. Isso porque o Ministério Público de Santa Catarina ajuizou ação com o intuito de impedir o fornecimento de energia elétrica aos imóveis irregulares nas APPs que já recebem a rede elétrica.

Apesar da sentença proibir a concessionária de fornecer energia, houve, no julgamento da apelação, decisão no sentido de que não prestar o serviço seria ilegal, principalmente porque o imóvel está localizado em área consolidada que possui imóveis com acesso à rede de energia.

Ocorre que a votação foi unânime para reformar o acórdão do TJ-SC, a fim de restabelecer a sentença de primeiro grau que proibiu o fornecimento de energia elétrica.

Foi abordado que a situação é de “mitigação fática de proteção ambiental na localidade” e ainda que é consolidado na jurisprudência a proibição de ocupação ou construção em APPs, sendo esse entendimento inafastável.

Considera-se essa uma situação bastante delicada e, até mesmo, controversa, pois o Estado não deveria permitir edificações nessas áreas especialmente protegidas. Essa medida, de fato, coíbe a construção nessas regiões. O problema surge em locais onde há controvérsia sobre a definição de Área de Preservação Permanente (APP) ou onde houve urbanização no passado e que hoje se encontram descaracterizadas como APP, por exemplo, as margens de rios nos centros urbanos, como o Tietê e o Pinheiros em São Paulo. São áreas que, pela lei, são APPs, mas já estão consolidadas e sem função ambiental.

O risco é que se passe a ter decisões de que essas áreas seriam APPs (como a lei prevê) e, portanto, não seriam passíveis de fornecimento de energia elétrica. Portanto, o bom senso e a tecnicidade para avaliar se uma APP tem função ambiental devem prevalecer nas decisões. De todo modo, é importante adotar medidas que coíbam as ocupações irregulares, muitas vezes negligenciadas pelo Poder Público.

*Renata Franco de Paula Gonçalves Moreno, especialista da área ambiental e regulatória, sócia e fundadora do escritório Renata Franco Sociedade de Advogados.

 

Notícias Relacionadas

Opinião

Empresas têm até 31 de janeiro de 2026 para aprovar dividendos isentos de IR

STF adia prazo para dividendos isentos, enquanto alta do imposto sobre JCP já afeta empresas e investidores

Opinião

O benefício processual trabalhista aplicável na sucessão

Interpretação da legislação deve ser teleológica e não literal