Notícias

Manipulação de resultados é crime de terceiros, diz advogado

Filipe Senna defende regulamentação do setor de apostas esportivas no país

17 de fevereiro de 2023

Na terça-feira (14), o Ministério Público de Goiás realizou uma operação referente à suposta manipulação de resultados da Série B do Campeonato Brasileiro de futebol. Batizada de Penalidade Máxima, a investigação já revelou que – no fim do ano passado – um grupo criminoso atuou em ao menos três partidas da segunda divisão do Nacional. A suspeita é de que o grupo teria cooptado atletas para cometer pênalti ou faltas, agindo conforme apostas realizadas pelo grupo, por exemplo. Se cumpridas as exigências, os jogadores receberiam parte dos ganhos: R$ 150 mil para cada aposta correta. Os valores movimentados ultrapassam R$ 600 mil.

Para o advogado Filipe Senna – sócio do Jantalia Advogados e especialista em Direito de Jogos -, “as suspeitas de manipulação de resultados trazem importantes reflexões sobre o mercado de apostas esportivas no Brasil”.

“A primeira destas reflexões se refere à causa dessas manipulações: quem as comete? As casas de apostas esportivas são comumente apontadas como manipuladoras de resultados, mas não é verdade. As manipulações são cometidas principalmente por terceiros que não estão diretamente vinculados a essas casas – nem ao evento esportivo em si, aos atletas, aos dirigentes ou a outras pessoas ligadas ao evento -, para alterar resultados e assim auferir lucros em apostas desportivas pré-determinadas.”

O especialista explica que “o segundo ponto se refere à necessidade de regulamentação do setor de apostas esportivas no Brasil”.

“Com essa regulamentação, situações de manipulação tenderiam a se tornar menos recorrentes – e assim haveria também uma importante proteção tanto para as casas de apostas, que são vítimas dessas manipulações e sofrem prejuízos por isso, e para o próprio consumidor, o apostador comum, que também se vê prejudicado em situações nas quais o resultado é conduzido por um terceiro externo ao evento, a partir de interferências”.

Notícias Relacionadas

Notícias

FIESP e CIESP apoiam mobilização contra PL da Arbitragem

Comitê Brasileiro de Arbitragem diz que apoio institucional contra o PL 3.293 já soma 38 organizações